Objet : Projet Z – Synthèse des ateliers et plan d’actions (07/11/2025)
Contexte
Une enquête usage a été menée au sein de l’Entité X par Agent 1 (accompagné de Agent 3,
Poste B du Service A), combinant :
Un questionnaire via l’Outil Y,
Des entretiens ciblés avec des agents et des Poste C,
Des ateliers de sensibilisation au Projet Z (depuis juillet 2025), basés sur des ressources de
l’Entité W.
Ces ateliers ont permis de tester des prompts (modèles de requêtes IA) issus de cas d’usage
identifiés par les participants, notamment pour des tâches chronophages.
Décisions clés, risques et points d’alerte
Décisions validées
1. Prompts partagés :
Issus de cas d’usage remontés par le terrain (ex. : notes pour le Poste D, éléments de
langage, prise de parole en public).
Méthode : présentation de la promptothèque (méthodes classique et aspect), puis coconstruction avec les participants.
Exemple concret : Le prompt pour les notes au Poste D a été proposé par des Poste C
et la Poste E, avec un retour partiel (fonctionnel, mais pas de mesure qualitative
complète).
2. Priorités identifiées :
Aide à la création de Outil P (structure TPT) : besoin fort exprimé, mais outils actuels
insuffisants. Solution proposée : génération de structures simplifiées (points clés
visuels) à partir de textes existants.
Éléments de langage : utilisation pour des phrases percutantes (ex. : discours du Poste
F sur le budget 2026) ou la diffusion de concepts (ex. : IA et emploi).
Mise en forme selon modèle : respect d’un plan et style prédéfinis, mais non testé
faute de données adaptées.
3. Clarifications apportées :
Prise de parole en public : le prompt vise à extraire des points clés d’un discours
officiel (ex. : budget 2026) pour les rediffuser aux agents (ex. : réunions de service par
les Poste C/G), pas à rédiger un nouveau discours.
Mail réponse candidature : erreur identifiée (mélange de 2 prompts) → correction à
transmettre à Agent 2 ou Agent 5.
Risques et points d’alerte
Risque Impact Action corrective
Absence de retour qualitatif
sur l’efficacité des prompts (ex. :
notes au Poste D)
Difficulté à évaluer
l’adoption et
l’amélioration
continue
Recueillir des retours
utilisateurs post-atelier
(satisfaction, suggestions).
Interprétation erronée des
prompts (ex. : prise de parole
en public)
Mauvaise utilisation
par les services
Préciser les objectifs dans la
documentation et les ateliers.
Dépendance aux outils
existants pour la création de
Outil P
Limite fonctionnelle
Solution palliative : structures
simplifiées en attendant une
solution intégrée.
Plan d’actions
Action Responsable Échéance Statut
Transmettre le PDF corrigé (prompt « mail
réponse candidature ») Agent 1 10/11/2025 À faire
Recueillir des retours qualitatifs sur les
prompts testés (ex. : notes au Poste D)
Agent 1 +
Agent 2
21/11/2025
À
planifier
Clarifier la documentation des prompts (ex. :
distinction « prise de parole en public » vs.
« rédaction de discours »)
Agent 1 14/11/2025 À faire
Expérimenter la structure TPT pour Outil P
avec un groupe pilote (Poste C)
Agent 1 +
Service A
30/11/2025
À
organiser
Organiser un atelier de suivi pour affiner les
cas d’usage (focus : Outil P et éléments de
langage)
Agent 1 +
Agent 3
28/11/2025
À
confirmer
Parties prenantes
Rôle Personne ou Service Niveau d’implication
Pilote du projet Agent 1 Responsable opérationnel
Tutrice de stage Agent 3 (Poste B, Service A) Appui méthodologique
Validation/Retours Agent 2 Destinataire des livrables
Diffusion interne Agent 5 Copie des documents
Utilisateurs finaux Poste C, Poste E, Poste G Participants aux ateliers
Source de cas d’usage Entité W Fourniture de ressources
Prochaines étapes
10/11/2025 : Envoi du PDF corrigé à Agent 2/Agent 5.
14/11/2025 : Mise à jour de la documentation des prompts.
21/11/2025 : Synthèse des retours utilisateurs sur les prompts testés.
28/11/2025 : Atelier de suivi (si validé par Agent 2).
30/11/2025 : Restitution du test pilote sur Outil P.
Annexe
Élément Détail
Méthodes de
prompt
Deux approches présentées : classique et aspect (détails dans la
promptothèque).
Cas d’usage
prioritaires
Notes au Poste D, éléments de langage (IA/emploi), discours du Poste F
(budget 2026), structure Outil P.
Outils
mentionnés
Outil Y (enquête), Outil P (création de supports), promptothèque (base
de modèles).
Limites
techniques
Impossible de générer des Outil P complets automatiquement avec les
outils actuels.
Erreur
identifiée
Mélange de 2 prompts dans le modèle « mail réponse candidature » →
correction en cours.
Rédiger un synthèse à partir d’une transcription vidéo
Nos Solutions IA
Rédiger un synthèse à partir d’une transcription vidéo
Accueil > Nos Solutions IA > Divers > Rédiger un synthèse à partir d’une transcription vidéo
Contexte
source : https://promptotheque-dsfr-bebd50.gitlab-pages.din.developpement-durable.gouv.fr/cr_visio/
1. 🎯 À quoi sert ce prompt ?
Ce prompt permet de transformer un document (mail, note, réunion, rapport…) en un compte-rendu clair, structuré et directement exploitable.
Il est particulièrement utile pour :
- résumer une réunion ou un échange complexe
- clarifier des décisions et responsabilités
- produire un document prêt à être partagé (email, suivi projet)
2. 📥 Quel type de document utiliser ?
Tu peux l’utiliser avec :
- un email ou une chaîne d’emails
- un compte-rendu de réunion brut
- une note interne
- un document projet (PDF, Word, texte)
👉 Le document doit contenir des informations concrètes (actions, décisions, acteurs).
3. ▶️ Comment l’utiliser concrètement ?
Étapes simples :
- Joindre ou coller le document
- Copier le prompt tel quel
- Lancer l’exécution
👉 Ne modifie pas le prompt : il est déjà optimisé avec des contrôles internes.
4. 📤 Ce que tu obtiens
Un email prêt à envoyer, structuré comme ceci :
- Objet clair
- Contexte (court)
- Objectif
- Plan d’actions (tableau)
- Parties prenantes (tableau)
- Prochaines étapes
- Annexe (détails secondaires)
👉 Le résultat est :
- synthétique
- sans répétition
- directement utilisable en entreprise
5. 🧠 Comment le prompt garantit la qualité
Ce prompt est robuste car il intègre plusieurs niveaux de vérification :
✔ Fidélité au document
- aucune invention
- aucune extrapolation
- respect strict du contenu
✔ Gestion des zones floues
- informations manquantes → [À confirmer]
- informations incomplètes → [À compléter]
✔ Vérification logique (QQQOCP)
Chaque élément est contrôlé selon :
- Qui (acteur)
- Quoi (action)
- Quand (date)
- Où (contexte)
- Comment (méthode)
- Pourquoi (raison)
👉 Cela évite les comptes-rendus vagues ou incomplets.
6. ⚠️ Points d’attention
❌ À éviter
- documents trop vagues ou informels (peu exploitables)
- contenus très techniques sans contexte (risque de bascule en annexe)
✅ Bonnes pratiques
- privilégier des documents avec :
- décisions explicites
- acteurs identifiés
- actions ou prochaines étapes
7. 🧩 Astuces pour aller plus loin
Pour un usage régulier :
- utiliser ce prompt après chaque réunion
- standardiser les comptes-rendus d’équipe
Pour un usage projet :
- centraliser les sorties dans un outil de suivi
- utiliser le tableau d’actions comme base de pilotage
8. 📊 Résultat attendu (en pratique)
Tu dois obtenir un document qui permet, en un coup d’œil :
- de comprendre la situation
- de savoir qui fait quoi
- d’identifier les risques
- de suivre les prochaines étapes
👉 Si ce n’est pas le cas, le document source est probablement incomplet.
Si tu veux, je peux maintenant :
- tester ce prompt sur un document réel
- ou t’aider à l’adapter à ton contexte (juridique, médical, COMEX, etc.)
Modèle de Prompt
### 🎯 Rôle
Tu es un·e assistant·e de direction expert·e en gestion de projet et en synthèse d’information.
Ta mission : rédiger un *compte-rendu professionnel en français, en garantissant une compréhension exacte et rigoureuse des intentions exprimées, **sans interprétation abusive ni imprécision*.
—
### 🎯 Objectif
À partir du document joint, rédige un compte-rendu structuré et rédigé en paragraphes.
Assure-toi que les informations essentielles ressortent clairement et que le compte-rendu soit fidèle au contenu original tout en restant synthétique et accessible.
1. Présenter le *contexte* en ≤ 3 phrases.
2. Récapituler les *décisions clés, **risques, **points d’alerte*.
3. Dresser si possible un *plan d’actions* structuré :
| Action | Responsable | Échéance (JJ/MM/AAAA) | Statut |
| — | — | — | — |
4. Lister les *parties prenantes / services impliqués* :
Assure-toi de vérifier que toutes les parties prenantes mentionnées dans le document ont été correctement identifiées et classées et verifie que toute personne destinataire ou en copie du mail soit référencée.
| Rôle | Personne ou Service | Niveau d’implication |
| — | — | — |
5. Énoncer les *prochaines étapes* : jalons, réunions, livrables.
6. Placer les *éléments secondaires ou techniques* dans une *section Annexe*.
—
### 📏 Contraintes & Style
– *Clarté, concision, voix active*, vocabulaire courant.
– Format *Markdown* (titres H2/H3, listes, tableaux).
– Longueur : ≤ 1 écran (hors tableaux).
– Dates au format *JJ/MM/AAAA* ; si absente : [À compléter].
– Informations manquantes ou incertaines : [À confirmer].
– Pas de redondance : un élément ne doit figurer qu’une seule fois.
– Détails techniques ou non urgents ➤ en *Annexe*.
—
### 🛡 Contrôles de fiabilité (intégrés)
#### 🧠 Précision sémantique
– Toute *formulation vague* ou *ouverte à interprétation* (ex. « recommandé par », « mentionné par », « relayé par ») doit être analysée pour déterminer :
– S’il s’agit d’une *recommandation relationnelle* (mise en contact),
– Ou d’une *validation fonctionnelle* (avis sur un produit ou projet).
➡ *Par défaut, adopter l’interprétation **la moins engageante* (relationnelle), sauf mention explicite du contraire.
#### 🔁 Contrôle croisé silencieux
– Vérifie que toute entité (personne, service, produit) associée à une action ou un avis :
– Est mentionnée ailleurs de façon cohérente.
– Est bien qualifiée (rôle, fonction, implication).
– Ne pas inférer une implication ou approbation si le texte ne la *déclare pas explicitement*.
#### 🔒 Interdiction d’amplification
– Ne pas extrapoler un contenu au-delà de ce qui est dit.
– Aucun enrichissement stylistique ou commercial.
– Toute transformation doit rester factuelle et neutre.
—
### ✅ Vérification finale intégrée (dont grille QQQOCP)
Avant de générer la synthèse, appliquer silencieusement les filtres suivants :
| Contrôle | Attendu |
| — | — |
| Toutes les dates au format JJ/MM/AAAA ? | ✅ |
| Un responsable unique par action ? | ✅ |
| Aucune interprétation sans base explicite ? | ✅ |
| Données incertaines = [À confirmer] ? | ✅ |
| Pas de redondance entre sections ? | ✅ |
*+ Grille QQQOCP* appliquée à chaque point clé, action ou décision pour vérifier que toutes les informations nécessaires sont présentes :
| Élément | Vérification interne |
| — | — |
| *Qui* | L’acteur est-il clairement identifié ? |
| *Quoi* | L’action, décision ou information est-elle explicite ? |
| *Quand* | L’échéance, le moment ou la séquence sont-ils précisés ? |
| *Où* | Le lieu, contexte ou périmètre sont-ils indiqués ? |
| *Comment* | Le mode opératoire ou moyen d’action est-il spécifié ? |
| *Pourquoi* | Le raisonnement ou la justification est-elle donnée ? |
➡ Si un de ces éléments manque ou reste flou, marquer [À compléter] ou [À confirmer], *sans alourdir le texte*.
—
### 📤 Sortie attendue
Rends uniquement l’e-mail final au format suivant :
Objet : [Projet / Dossier] – Synthèse & Plan d’actions ([Date])
## Contexte
…
## Objectif
…
## Plan d’actions
| Action | Responsable | Échéance | Statut |
|——–|————-|———-|——–|
| … | … | … | … |
## Parties prenantes
| Rôle | Personne ou Service | Implication |
|——|———————|————-|
| … | … | … |
## Prochaines étapes
– …
## Annexe
| Élément | Détail |
|———|——–|
| … | … |
### 🎯 Rôle
Tu es un·e assistant·e de direction expert·e en gestion de projet et en synthèse d’information.
Ta mission : rédiger un *compte-rendu professionnel en français, en garantissant une compréhension exacte et rigoureuse des intentions exprimées, **sans interprétation abusive ni imprécision*.
—
### 🎯 Objectif
À partir du document joint, rédige un compte-rendu structuré et rédigé en paragraphes.
Assure-toi que les informations essentielles ressortent clairement et que le compte-rendu soit fidèle au contenu original tout en restant synthétique et accessible.
1. Présenter le *contexte* en ≤ 3 phrases.
2. Récapituler les *décisions clés, **risques, **points d’alerte*.
3. Dresser si possible un *plan d’actions* structuré :
| Action | Responsable | Échéance (JJ/MM/AAAA) | Statut |
| — | — | — | — |
4. Lister les *parties prenantes / services impliqués* :
Assure-toi de vérifier que toutes les parties prenantes mentionnées dans le document ont été correctement identifiées et classées et verifie que toute personne destinataire ou en copie du mail soit référencée.
| Rôle | Personne ou Service | Niveau d’implication |
| — | — | — |
5. Énoncer les *prochaines étapes* : jalons, réunions, livrables.
6. Placer les *éléments secondaires ou techniques* dans une *section Annexe*.
—
### 📏 Contraintes & Style
– *Clarté, concision, voix active*, vocabulaire courant.
– Format *Markdown* (titres H2/H3, listes, tableaux).
– Longueur : ≤ 1 écran (hors tableaux).
– Dates au format *JJ/MM/AAAA* ; si absente : [À compléter].
– Informations manquantes ou incertaines : [À confirmer].
– Pas de redondance : un élément ne doit figurer qu’une seule fois.
– Détails techniques ou non urgents ➤ en *Annexe*.
—
### 🛡 Contrôles de fiabilité (intégrés)
#### 🧠 Précision sémantique
– Toute *formulation vague* ou *ouverte à interprétation* (ex. « recommandé par », « mentionné par », « relayé par ») doit être analysée pour déterminer :
– S’il s’agit d’une *recommandation relationnelle* (mise en contact),
– Ou d’une *validation fonctionnelle* (avis sur un produit ou projet).
➡ *Par défaut, adopter l’interprétation **la moins engageante* (relationnelle), sauf mention explicite du contraire.
#### 🔁 Contrôle croisé silencieux
– Vérifie que toute entité (personne, service, produit) associée à une action ou un avis :
– Est mentionnée ailleurs de façon cohérente.
– Est bien qualifiée (rôle, fonction, implication).
– Ne pas inférer une implication ou approbation si le texte ne la *déclare pas explicitement*.
#### 🔒 Interdiction d’amplification
– Ne pas extrapoler un contenu au-delà de ce qui est dit.
– Aucun enrichissement stylistique ou commercial.
– Toute transformation doit rester factuelle et neutre.
—
### ✅ Vérification finale intégrée (dont grille QQQOCP)
Avant de générer la synthèse, appliquer silencieusement les filtres suivants :
| Contrôle | Attendu |
| — | — |
| Toutes les dates au format JJ/MM/AAAA ? | ✅ |
| Un responsable unique par action ? | ✅ |
| Aucune interprétation sans base explicite ? | ✅ |
| Données incertaines = [À confirmer] ? | ✅ |
| Pas de redondance entre sections ? | ✅ |
*+ Grille QQQOCP* appliquée à chaque point clé, action ou décision pour vérifier que toutes les informations nécessaires sont présentes :
| Élément | Vérification interne |
| — | — |
| *Qui* | L’acteur est-il clairement identifié ? |
| *Quoi* | L’action, décision ou information est-elle explicite ? |
| *Quand* | L’échéance, le moment ou la séquence sont-ils précisés ? |
| *Où* | Le lieu, contexte ou périmètre sont-ils indiqués ? |
| *Comment* | Le mode opératoire ou moyen d’action est-il spécifié ? |
| *Pourquoi* | Le raisonnement ou la justification est-elle donnée ? |
➡ Si un de ces éléments manque ou reste flou, marquer [À compléter] ou [À confirmer], *sans alourdir le texte*.
—
### 📤 Sortie attendue
Rends uniquement l’e-mail final au format suivant :
Objet : [Projet / Dossier] – Synthèse & Plan d’actions ([Date])
## Contexte
…
## Objectif
…
## Plan d’actions
| Action | Responsable | Échéance | Statut |
|——–|————-|———-|——–|
| … | … | … | … |
## Parties prenantes
| Rôle | Personne ou Service | Implication |
|——|———————|————-|
| … | … | … |
## Prochaines étapes
– …
## Annexe
| Élément | Détail |
|———|——–|
| … | … |
Example de Résultat
Prompts Similaires
Retrouvez nos autres prompts
- Recherche et Veille
- NIVEAU : INTERMÉDIAIRE
# COMMENTAIRE : Ceci est une note pour l’utilisateur, le modèle doit l’ignorer.
# UTILISATION : Remplacer <Domaine_expertise> par celui de l’expert qui fait sa newsletter.
# UTILISATION : Remplacer <Thèmes_principaux> par les thèmes de recherche.
# UTILISATION : Remplacer <Sous_thèmes> par les mots clés.
# UTILISATION : Remplacer <Thèmes_principaux> par les thèmes de recherche.
# UTILISATION : Remplacer <Sources_connues> par les sources déjà identifiées comme pertinentes.
# UTILISATION : exemples de source : “revue scientifique”, “média grand public”, “rapport institutionnel”, “livre blanc industriel”)
# FIN DU COMMENTAIRE
Execute le prompt suivant, sans modification.
VARIABLES À DÉFINIR AVANT L’EXÉCUTION
– Domaine_expertise = « Intelligence artificielle »
– Thèmes_principaux = [« IA générative », « LLM », « régulation »]
– Sous_thèmes = [« impact sociétal », « éducation », « éthique »]
– Langues = [« français », « anglais »]
– Fenêtre_temporelle = 12 mois (période d’activité minimale)
[RÔLE]
– Tu es un analyste de veille spécialisé dans le domaine défini par Domaine_expertise.
– Ton objectif est d’identifier et d’évaluer de nouvelles sources d’actualités, publications ou analyses pertinentes pour le thème de travail, afin de renforcer une veille stratégique et intellectuelle de haut niveau.
– Tu exclus systématiquement toutes les sources déjà listées dans Sources_connues et Sources_exclues (même si elles apparaissent dans les résultats).
SOURCES CONNUES À NE PAS REPROPOSER
Déjà retenues (pertinentes)
Sources_connues = [
« https://www.technologyreview.com/topic/artificial-intelligence/ »,
« Hugging Face Blog »,
« The Decoder »,
« Inria (FR) – Actus IA »
]
[OBJECTIF]
– Identifier de nouvelles sources actives et crédibles, non incluses dans Sources_connues, qui traitent des Thèmes_principaux et Sous_thèmes dans le champ du Domaine_expertise.
Pour chaque source, produire :
– son type (média, revue, blog, podcast, institution, etc.)
– une brève description de son contenu, style et orientation
– un lien vers la source principale
– une évaluation qualitative et quantitative selon la grille ci-dessous
MÉCANISME D’ÉVALUATION DE LA QUALITÉ DES SOURCES
Chaque source est évaluée sur 5 critères, chacun noté sur 5 points (total = 25).
– Critère Question d’évaluation Échelle
– Pertinence La source couvre-t-elle clairement les Thèmes_principaux ? 1–5
– Crédibilité Le média, l’auteur ou l’institution est-il reconnu et transparent ? 1–5
– Rigueur éditoriale Les contenus sont-ils sourcés, structurés, factuels ? 1–5
– Rendement cognitif La lecture apporte-t-elle une valeur intellectuelle (analyse, prospective, synthèse) ? 1–5
– Activité récente La source publie-t-elle régulièrement durant la Fenêtre_temporelle ? 1–5
FORMAT DE SORTIE DEMANDÉ
Source Type Description Thème principal Score (x/25) Lien Recommandation
… … … … … … …
Puis ajoute une synthèse finale :
– Top 3 des nouvelles sources à suivre activement
– Sources secondaires à garder sous observation
– Sources douteuses ou inactives à écarter
INSTRUCTIONS SUPPLÉMENTAIRES
– Exclus strictement toute source figurant dans Sources_connues ou Sources_exclues.
– Favorise la diversité géographique (Europe, Amérique du Nord, Asie) et éditoriale (médias, think tanks, laboratoires, ONG, universités).
– Ne propose pas de sources purement commerciales ou sponsorisées sans contenu original.
– Si possible, mentionne la périodicité (quotidienne, hebdomadaire, mensuelle).
– Inclue la date du dernier contenu publié si identifiable.
– Note explicitement si la source propose une newsletter, flux RSS ou chaîne vidéo.
- Analyse et Lecture Critique, Contrôle et Vérification
- NIVEAU : INTERMÉDIAIRE
Exécute le prompt suivant sans modification :
🧭 CONTEXTE
- Tu es un analyste expert en synthèse de documents scientifiques et rapports d’étude.
- Tu travailles à partir d’un document PDF fourni en pièce jointe.
- Ton objectif est de produire une synthèse exhaustive, fidèle et structurée, puis de vérifier sa couverture et de la corriger si nécessaire.
🎯 OBJECTIFS
- Produire une synthèse structurée du document
- Extraire une liste exhaustive des idées du document
- Vérifier si toutes les idées sont présentes dans la synthèse
- Calculer un score de couverture (%)
- Produire une version finale corrigée complète intégrant les idées manquantes
⚠️ CONTRAINTES
- Reformulation autorisée mais sans déformation du sens
- Aucune interprétation externe ou ajout de connaissances
- Respect de la structure du document d’origine
- Conservation des données chiffrées importantes
- Style : phrases courtes, factuelles
- Format : plan structuré + paragraphes
📥 GESTION DU DOCUMENT
- Le document est fourni en PDF en pièce jointe
- Si le document est très long, commence par :
- estimer le risque de perte de précision
- et afficher une alerte avant traitement
🔹 ÉTAPE 1 — SYNTHÈSE INITIALE
Produis une synthèse :
- fidèle à la structure du document (titres, parties)
- exhaustive (toutes les idées importantes)
- incluant les données chiffrées clés
- sous forme de plan structuré avec paragraphes courts
🔹 ÉTAPE 2 — EXTRACTION DES IDÉES
Extrais une liste exhaustive des idées du document :
- sous forme de phrases simples
- une idée = une ligne
- couvrant :
- hypothèses
- méthodes
- résultats
- interprétations
- limites
🔹 ÉTAPE 3 — VÉRIFICATION DE COUVERTURE
Compare la synthèse avec la liste des idées :
- Identifie :
- idées présentes
- idées manquantes
- Calcule le score :
Score (%) = (nombre d’idées présentes / nombre total d’idées) × 100
🔹 ÉTAPE 4 — CORRECTION
- Réintègre toutes les idées manquantes
- Au bon endroit dans la structure
- Sans alourdir inutilement le texte
- En respectant le style initial
🔹 SORTIE FINALE
Affiche uniquement :
✅ Synthèse finale corrigée (version complète et propre)
Si tu veux aller plus loin, je peux t’aider à :
- créer une version optimisée pour des documents très longs (chunking intelligent)
- ou ajouter un niveau d’analyse critique (qualité scientifique, biais, limites)
- Recherche et Veille
- NIVEAU : INTERMÉDIAIRE
# COMMENTAIRE : Ceci est une note pour l’utilisateur, le modèle doit l’ignorer.
# UTILISATION : Remplacer <Domaine_expertise>, <Thèmes_principaux> et <Sous_thèmes> selon votre veille.
# UTILISATION : Le champ <Sources_connues> contient les sites déjà utilisés pour éviter les doublons.
# UTILISATION : Chaque actualité sélectionnée sera ajoutée à une liste d’exclusion pour les prochaines éditions.
# UTILISATION : Le résultat attendu : un texte prêt à publier sous forme de newsletter structurée et synthétique.
# FIN DU COMMENTAIRE
Execute le prompt suivant, sans modification
[CONTEXTE]
– Tu es un analyste de veille stratégique et scientifique spécialisé dans le domaine suivant : <Domaine_expertise>
– Tu rédiges une newsletter mensuelle synthétisant les actualités, rapports, publications et tendances les plus significatives du mois écoulé, issues de sources fiables, récentes et publiques.
– Ton ton doit être synthétique, informatif et structuré, adapté à un public de professionnels du secteur de la santé (experts, décideurs, chercheurs, communicants).
[VARIABLES À DÉFINIR]
– Domaine_expertise = « santé »
– Thèmes_principaux = [« secteur de la santé », « france », « europe », « Etats-Unis »]
– Sous_thèmes = [« laboratoire pharmaceutique », « traitement », « pathologie », « digital health », « consulting », « recherche médicale », « intelligence artificielle », « patient », « événement », « politique de santé »]
– Fenêtre_temporelle = « 30 derniers jours »
Sources_connues = [
« Health Policy Watch »,
« ECDC (Centre européen de prévention et contrôle des maladies) »,
« EMA – Agence européenne des médicaments (news & What’s new) »,
« npj Digital Medicine (Nature) »,
« Cochrane (actualité & méthodes) »,
« Haute Autorité de Santé – HAS »,
« European Observatory on Health Systems & Policies »,
« FDA – IA & dispositifs / communiqués »,
« JAMA Health Forum »,
« NICE (UK) – News »,
« Healthcare IT News (HIMSS) »,
« OECD – Health (blog & pages) »,
« CDC – MMWR »,
« DREES (France) – Actualités & Panoramas »,
« https://www.santepubliquefrance.fr/les-actualites »
« https://www.sfsp.fr/ »,
« https://www.vidal.fr/ »,
« ANSM (France) »,
« The Lancet / The Lancet Global Health »,
« INSERM – Salle de presse »;
« HHS (US) »,
« HaDEA / DG SANTE (UE) »,
« WHO/Europe – Newsroom »,
« MHRA (UK) »,
« NHS England – News »,
« Irdes (FR) »
]
Liste_exclusion = [
« KFF Health News »,
« Endpoints News »,
« NEJM AI »,
« Health Data Hub (France) »,
« Sifted – Healthtech (Europe) »,
« https://pharmaceutiques.com/ »,
« Digital Health (UK) »,
« Healthcare IT News (HIMSS) »,
« Rock Health »,
« https://www.lequotidiendumedecin.fr/ »,
« MTRConsulting »,
« CNIL (FR) »,
« AHRQ (US) »,
« Legifrance »
]
[OBJECTIF]
– Produire une newsletter sectorielle mensuelle claire, concise et hiérarchisée, qui :
– Met en lumière 5 à 10 actualités clés du mois, non encore traitées, issues de nouvelles sources pertinentes.
– Classe les informations selon leur niveau d’impact, nouveauté ou portée stratégique.
– Fait apparaître la source, la date et le lien pour chaque information.
– Génère automatiquement une nouvelle liste d’exclusion (titres ou URL des actualités traitées).
[STRUCTURE ATTENDUE DE LA SORTIE]
– Newsletter Santé – <Mois AAAA>
Introduction
– Brève synthèse du mois écoulé (3 à 5 lignes) : faits saillants, tendances émergentes, chiffres clés, ou signaux faibles.
– Terminer par une phrase de transition vers les rubriques.
Tendances majeures
– Thématiques globales, ruptures, signaux stratégiques.
– [Titre de l’actualité] – [Source, Date]
– Résumé (2 à 3 lignes max) : contexte, portée, enjeu pour les acteurs santé.
– [Lien de l’article ou du rapport]
…
Évolutions techniques / réglementaires
– Innovations, cadres réglementaires, décisions d’agences, publications techniques.
– [Titre de la publication ou annonce] – [Source, Date]
– Résumé (2 à 3 lignes max) : nature du changement, secteur concerné, impact potentiel.
– [Lien]
…
Analyses & perspectives
– Études, tribunes, rapports de fond, analyses prospectives.
– [Titre du contenu] – [Source, Date]
– Synthèse (2 à 3 lignes) : intérêt stratégique, angle d’analyse, portée pour la gouvernance ou la recherche.
– [Lien]
…
Nouvelles sources à explorer
– Liste courte de nouvelles sources pertinentes (hors Sources_connues).
– [Nom du média ou organisme] – brève description (nature, intérêt, couverture géographique ou thématique).
…
Liste d’exclusion (actualités traitées)
– Liste actualisée des titres ou URL traités dans cette édition pour éviter toute redondance future.
– [Titre ou URL]
…
[CONTRAINTES]
– N’inclure aucune actualité déjà présente dans la liste d’exclusion.
– Citer explicitement la source et, si possible, le lien direct.
– Exclure tout contenu promotionnel, redondant ou non sourcé.
– Ne sélectionner que des sources publiques, institutionnelles ou professionnelles stables.