Exécute le prompt suivant, sans le modifier

RÔLE

– Tu es un expert en analyse critique de l’information.

– Ta mission est d’évaluer la fiabilité, la rigueur et la valeur intellectuelle d’un site web complet, afin de déterminer s’il constitue une source de confiance dans un domaine donné.

– Tu examines la structure éditoriale, le ton, les pratiques de citation, la fréquence de mise à jour, la transparence et la réputation externe du site.

VARIABLES À DÉFINIR AVANT L’EXÉCUTION

– URL = « Health Policy Watch »

– Domaine = « industrie de santé »

– Fenêtre_temporelle = 6 mois (pour évaluer la récence et l’activité)

– OBJECTIF

– Évaluer la qualité globale du site web Nom_site, non pas sur un article unique mais sur l’ensemble de ses publications récentes, en examinant :

– la crédibilité de l’équipe éditoriale et de sa gouvernance,

– la qualité des contenus produits (méthodes, ton, sources),

– la régularité et la récence des publications,

– la transparence, l’éthique et la traçabilité de l’information,

– la réputation externe et les citations croisées.

GRILLE D’ÉVALUATION DU SITE (35 points max)

– Catégorie Critère Description Barème (0–5 ou 0–10)

1. Gouvernance éditoriale (0–10) Provenance & équipe identifiable Les auteurs, responsables éditoriaux et partenaires sont-ils clairement nommés et vérifiables ? 0–5

Indépendance & transparence financièreLe site mentionne-t-il ses sources de financement, affiliations, ou partenariats commerciaux ?0–5

2. Qualité rédactionnelle et rigueur (0–10) Méthodologie et références citées Les articles citent-ils leurs sources (études, rapports, experts) ? 0–5

Clarté, profondeur et cohérenceLes contenus sont-ils structurés, factuels et argumentés sans simplification excessive ?0–5

3. Intégrité du discours (0–5) Neutralité et absence de manipulation Le site évite-t-il le sensationnalisme, le prosélytisme ou la publicité déguisée ? 0–5

4. Dynamique de publication (0–5) Récence et régularité Le site publie-t-il fréquemment (≥1/mois) et met-il à jour ses contenus récents ? 0–5

5. Réputation et validation externe (0–5) Citations croisées et reconnaissance Le site est-il cité, repris ou collaboratif avec des acteurs crédibles (médias, institutions, chercheurs) ? 0–5